Pensioni: la montagna partorisce l’ennesimo topolino

Come previsto Renzi aggira la sentenza della Consulta e infligge l’ennesima fregatura ai pensionati – Lo sblocco della perequazione si rivela un’offensiva mancia – Esclusi i pensionati che incassano oltre 3.000 euro mensili, i nuovi nababbi del terzo millennio - Il signor Rossi, grazie alle rivelazioni di Renzi,  scopre di godere di un reddito equivalente a quello di Berlusconi o di un ex parlamentare

Mercoledì, 20 maggio 2015

Belloccio, allegro, spavaldo, pronto a divagare e alla battuta spiritosa. Così è apparso ieri nella conferenza stampa successiva al Consiglio dei ministri il bulletto fiorentino Matteo Renzi, accompagnato dai suoi mummificati ministri Padoan e Poletti. Il tema della conferenza era la presentazione del provvedimento di applicazione del dispositivo della Consulta, che aveva dichiarato la settimana precedente illegittimo il blocco della rivalutazione delle pensioni, dal quale in parecchi si attendevano pur con qualche scetticismo un atto coraggioso di giustizia sociale.

Nei fatti, invece, non è successo niente, salvo lanciare sul tavolo della conferenza stampa un topolino mezzo ammaccato, utile per far credere che in qualche modo l’innovatore governo Renzi ha ottemperato alla sentenza del massimo organo costituzionale del paese: una mancia in media di circa 500 euro lordi, che in buona parte rientreranno nelle casse dello stato per effetto della tassazione, e un ulteriore pacchetto di canditi ad incrementare l’assegno mensile dei pensionati a partire dal 2016. Ovviamente, il poderoso pacchetto di misure, che il capo dell’esecutivo ha tenuto a precisare esclude tutti i pensionati nababbi che percepiscono oltre tre mila euro lordi al mese, è stato presentato come il risultato di uno sforzo immane, di un salasso per la finanza pubblica che così non potrà nel breve termine farsi carico di provvedimenti mirati per alleviare la povertà.

Fuor di metafora il signor Renzi ha comunicato alla nazione che in forza di un provvedimento balordo voluto da un consesso di balordi, è stato costretto ad inventarsi una redistribuzione di risorse per ingrassare quattro miserabili vecchietti egoisti ed insensibili ai problemi dei giovani, dei disoccupati e delle categorie più povere. A questi egoisti, d’altra parte, sarebbe stato impensabile dare tutto ciò che reclamavano e che la Corte Costituzionale aveva stabilito dovesse esser dato, poiché l’ammontare sarebbe stato tale da non consentire la spesa prevista per gli asili e le assunzioni di nuovi docenti, per le infrastrutture ed altre iniziative urgenti. Infine, il baldo premier ha tenuto a precisare che la causa di questo sfacelo sui conti pubblici non è certo da attribuire al suo governo, ma ai tanti che l’hanno preceduto e che adesso richiedono a gran voce che tutto il dovuto dovrebbe essere reso.

Fin qui la cronaca di una giornata in cui Matteo Renzi ha dato un ulteriore dimostrazione di protervia e di demagogia da marciapiede, poiché da un lato per chi rappresenta la conduzione del paese non è lecito si ricorra a discorsi lamentosi e ricattatori per giustificare l’inadempienza ad una sentenza del massimo organo di tutela democratica dello stato; dall’altro non è altrettanto lecito che si imbroglino intere categorie di cittadini che, come ha sottolineato la Corte, non hanno più alcuno strumento per adeguare all’inflazione ed alla limatura del potere d’acquisto del loro reddito che fare affidamento sul modesto meccanismo legislativo di indicizzazione. Non si intende qui negare che le condizioni economiche e finanziarie del paese non necessitino di misure generalizzate di sacrificio atte a riequilibrare la distribuzione delle risorse. Ciò che risulta inaccettabile è che queste misure siano pervicacemente limitate al lavoro dipendente ed alle pensioni, che rappresentano quasi il 90% della fonte di introito della tassazione pubblica, mentre è noto che un altrettanto 90% della ricchezza nazionale è concentrata nelle mani di un risicato 10% di cittadini che sfuggono all’imposizione di misure di vera solidarietà.

Parimenti, non va dimenticato che l’evasione ed il malaffare in questo paese capace di partorire governi populisti ammontano a circa 200 miliardi all’anno e che misure di lotta basate su una spesa sostenibile, a fronte dei redditi dichiarati per l’acquisto di beni futili come pentolame o abbigliamento intimo o gite fuori porta, sono ridicoli pannicelli caldi su spaventose ferite infette. Sono ormai anni che l’Istat certifica redditi da fame per alcune categorie professionali o per i proprietari di certe attività commerciali, dove si riscontra il paradosso che i padroni denunciano redditi di gran lunga inferiori a quelli dei loro dipendenti. E’ del tutto noto che le sacche di evasione si concentrano tra i tanti esercenti lavori artigiani o tra i tanti operatori del cosiddetto terziario, ma la politica fiscale anziché favorire una cultura della trasparenza incentivando la diffusione della documentazione fiscale con la deducibilità della spesa, preferisce il kamasutra dell’indagine deduttiva casuale, che ha il potere finale di scatenare contenziosi molto spesso fondati solo sulle illazioni dei funzionari del fisco.

Ecco, far perno su una seria lotta all’evasione fiscale sarebbe un valido atout attraverso il quale riequilibrare il sistema finanziario del paese e così evitare l’assurda guerra tra pensionati, oltre che fruire dei fondi per combattere la povertà dilagante. Ma la pavidità della politica – sempre che di pavidità si tratti e non si tratti piuttosto di “debolezze” più maligne – preferisce da sempre le scorciatoie, le operazioni demagogiche intrise della velenosa invidia tra le categorie sociali. E così il governo di Renzi, costantemente in bilico tra le metodologie di una destra autoritaria e di una sinistra nostalgica di politburo, ammanta di equità sociale ciò che in realtà con le sue proterve scelte mira alla perpetuazione di una società fortemente divisa orizzontalmente: da una parte l’élite, i mandarini della politica, i grossi imprenditori, i capitalisti vecchia maniera, la finanza delle camarille; dall’altra la massa, fortemente mescolata tra il neo-proletariato, l’ex classe media, gli immigrati e i disperati, tra i quali si esercita una sciente diffusione di invidie, odi, concorrenze e sulla quale si fa pesare il mantenimento parassitario dello stato.

Per restare nel tema, non si può non condividere le conclusioni di Michele Carugi, che su il Fatto Quotidiano del 18 scorso scrive: «L’uscita di Renzi circa il suo dispiacere nel dover concedere una tantum alle pensioni sopra 1.486 euro lordi così non potendo pensare a chi ha assegno da 700 euro, rappresenta un punto basso di populismo, perché prescinde da qualsiasi analisi su che cosa sia sottostante a quelle due pensioni e lascia credere che per qualche maligno scherzo del destino due individui con una storia lavorativa identica alle spalle possano avere pensioni così diverse, mentre scavando anche poco nelle storie lavorative si comprenderebbe, eccome, la differenza». Infine, Carugi nel commentare la sortita di Renzi divergente dagli indirizzi della Corte lancia un monito ed allo stesso tempo un allarme: «Per ultimo, ma non il meno importante, la separazione dei poteri: la Consulta deve ”vegliare” sulla Costituzione; gli effetti delle sue sentenze possono piacere o meno, creare grattacapi o risolverli, ma metterne in discussione intenti e modalità di lavoro e pensare a modi di aggirarne i deliberati e controllarne gli orientamenti è una china pericolosa, perché mina alla base la credibilità di chi ha la responsabilità enorme di vigilare che nessun potere dello Stato si prenda delle libertà nei confronti della Carta».